隐私中心：阅读所需最少数据，权限按需要说明

访问数据

网站运行可能产生基础访问日志，例如用于安全、性能与故障排查的网络请求信息。此类数据应保持与站点运行目的相称，不因为“可以收集”就无限扩展。若使用统计脚本，也应避免把统计用途包装成阅读必需。

公开文章本身不要求用户提交真实姓名、身份证明或支付信息。没有必要的个人资料，就不应主动索取。

权限

网页版正常阅读不需要调用通讯录、相册、麦克风或精确位置等设备权限。移动应用如果未来某项具体功能需要访问本地文件或其他系统能力，应在用户主动使用该功能时再说明，并尽量采用一次性或受限授权。

拒绝非必要权限不应导致正文无法阅读。对与功能不相称的权限请求，用户有理由保持谨慎。

反馈资料

当用户通过内容合作、资料更正、版权反馈或意见建议提交信息时，应只提供处理该事项需要的内容。版权反馈可能需要页面位置、权利依据和争议说明，但不应要求与争议无关的敏感资料。

提交内容前也应避免公开他人的私人信息。如果需要证明权利关系，应通过适当、安全的渠道处理，而不是把证件或隐私材料直接写进公开页面。

第三方与外部资源

本站不依赖外链图片、第三方字体、第三方图标库或外部 API 来加载正文。这样可以减少阅读过程中向额外服务发送请求的机会，也降低外部资源失效对内容可读性的影响。

页面如果链接到本站其他栏目，使用普通相对链接；不会通过隐藏跳转把读者送往所谓镜像入口、破解下载或不明网盘。

用户权益

用户可以选择只浏览公开内容，不参与额外交互。对于自己主动提交的反馈，可以要求说明处理目的，并在合理范围内提出更正或删除与事项不再相关的资料。具体处理仍需考虑法律义务、版权争议保存需要与安全日志的必要期限。

隐私中心会随着实际功能变化而调整。若未来增加真正需要个人资料的功能，应在上线前补充清楚说明，而不是沿用与实际不符的宽泛条款。

最少化原则

任何新增功能都应先问是否真的需要更多数据。能够在本地完成的阅读设置，就不应因为方便而额外收集身份资料；能够通过普通链接完成的导航，也不必强迫用户创建账户。